法甲球队的球场到底是自己建的吗？真相揭秘，这可是个“球场大料”！

要说法甲那些足球俱乐部的球场到底是不是自己“动土建造”的，问题就像是问“蛋糕里的奶油是真的奶油吗？”——复杂得令人抓狂，也令人忍俊不禁。其实，答案因队而异，但大部分法甲球队的球场建设和拥有情况，绝对比“朋友圈的 *** 照”还要丰富多彩、五花八门。今天咱们就来掀开这层“球场神秘面纱”，看看法国这些球队背后的“球场大秘密”。

先说说巴黎圣日耳曼（PSG），这个豪门中的“土豪”队伍。大家以为 PSG 的洛杉矶体育场是自己建的吗？错错错！其实，巴黎圣日耳曼的主场“王子公园球场”原本就是一块“打卡地”。这个球场，建成于1897年，历史悠久，曾历经多次翻修，现在的样子像是足球版的“时尚秀场”。所以，PSG岂能说是“自己建的”？嗯，不完全。球队曾投入大量资金进行升级改造，但基础还是属于巴黎市 *** 和城市规划部门的“公共资产”。换句话说，王子公园球场是合作共建的产物，属于公共财产，球队只是“借用和翻新”，比起说“自己建”，更像是“自己改造”。

再看里尔（LOSC），他们的卡尔肖球场。听这个名字是不是感觉像是“嚼口香糖”的声音？事实上，这个球场可是“地道的里尔土著”。建造时间是在2004年，还算比较“年轻”。这块地原本是工业用地，后来经过一番“魔法改造”变成了球场。对于里尔来说，球场的所有权也是属于城市或者地方 *** 的资产，俱乐部更像是“租户”。他们通过签约和合同“租用”场地，然后进行维护和升级。当年里尔还花了不少心思在升级场地设施，所以说，卡尔肖球场的“心脏”也是属于公共部门，俱乐部说到底就是“场地的房东租户”。

说到马赛的Vélodrome，也许会有人说“这个球场是自己建的吗？”答案开玩笑说：几乎算是“自己建的”，但是又不是“全然自己建的”。Vélodrome建造于1937年，经过多次翻新，才变得像“超级豪华”。不过，最初的结构部分是由市政当局布局的，现在的“豪华样子”其实是俱乐部与 *** 合作完成的“修修补补”工程。就像一种“你信不信，他们说的‘自己建’，其实也是花了不少钱在‘装修’”。

至于蒙彼利埃（MHSC）的雷米灯球场？这里的剧情就更精彩啦！这个球场2012年才“出道”，其实基本是“开箱即用”。球场的设计建造基本由私人公司或地方 *** 合作完成，俱乐部只是“承租”和运营者。可以说，他们的“球场所有权”像极了“房产中介”——你用钱租，改装一下，然后就说：“这是我家”。但“真正的所有者”，还是城市或者土地部门的牌子挂着，是不是感觉像“打工赚奶茶的钱，岂非自己发几句呛声就算是自己了”？

还有里昂（OL）的大都会球场，也是个“鲜明的例子”。2008年，里昂把原来的圣丹尼球场彻底“打包升级”，建了个新场。这个“奥林匹克体育场”是由私人公司、俱乐部合作出资建成的，所有权相当复杂：一部分由俱乐部自己拥有，但大部分资产还是属于地方 *** 的“公共资源”。就像是“父母赊账给你装修房子”，你拥有房子的大部分，但还是得遵守“乡规民约”。

当然也有一些例外，比如兰斯（Stade de la Licorne）。他们的球场实际上是由俱乐部自己“投资兴建”的，从设计到施工，都是掌控在自己手里。算是“少数忠诚于自己家的典范”。不过，这在法甲也不是“普遍模式”。大部分球队的“房产”还是属于“公共资产”，俱乐部偏向于“租用兼维护”。

总结下来，法甲的“球场建造”就像是一场“豪华版的拼图游戏”：有的俱乐部拥有自己摇旗呐喊的“老家”，但大部分都还在“联姻公共资产”。你可以说，球场像“家庭财产”，但更多的是“城管和市政的合租房”。毕竟，足球世界里，钢筋混凝土的“土豪范儿”还真不是每个俱乐部都能玩得转。用一句话：大部分法甲球队的球场既不是“自己盖的”也不是“全靠自己”，而是城市、 *** 、私企合演的一出“地产大戏”。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除