杜兰特和库里高难度投篮库里和杜兰特相比谁投篮准,库里和杜兰特谁更厉害一些

2023-05-19 8:56:31 体育 qqzjj

今天阿莫来给大家分享一些关于杜兰特和库里高难度投篮库里和杜兰特相比谁投篮准,库里和杜兰特谁更厉害一些方面的知识吧,希望大家会喜欢哦

1、综合来看还是库里命中率更高一点。斯蒂芬·库里(StephenCurry),1988年3月14日出生于美国俄亥俄州阿克伦(Akron,Ohio),美国职业篮球运动员,司职控球后卫,效力于NBA金州勇士队。

2、所以我想说还是库里的投篮准,但是投篮跟个人攻击能力不一样的,库里的突破,罚球相对少。

3、凯文杜兰特和史蒂芬库里都是这个时代最伟大的篮球运动员,是现役NBA联盟中最具有威慑力的得分手,但是我个人认为斯蒂芬库里的球技更胜一筹。

4、虽然两人都是非常优秀的得分手,但是鉴于杜兰特更高大的身材和更全面的得分技巧,这使得他比库里在得分方面会更具有一些优势。毕竟在投篮失准的情况下,杜兰特会比库里有更多的得分方式。

5、不过,如果从两分球的命中率来说,那应该是杜兰特这位远动员更胜一筹,他在球场内线无人可挡的进攻能力和投球技巧是很多球队都很烦恼的事情,而杜兰特也因此拿下了不少的分数。

库里杜兰特谁投篮更准

1、综合来看还是库里命中率更高一点。斯蒂芬·库里(StephenCurry),1988年3月14日出生于美国俄亥俄州阿克伦(Akron,Ohio),美国职业篮球运动员,司职控球后卫,效力于NBA金州勇士队。

2、所以我想说还是库里的投篮准,但是投篮跟个人攻击能力不一样的,库里的突破,罚球相对少。

3、库里更准一些。库里的赛季三分球记录连续被自己打破,历史第一的单赛季400粒三分球,接到球就是一个三分。而杜兰特中投很稳,三分还可以,和库里还是差一些。

4、库里和杜兰特谁3分更准?两人对飚库里33投只丢1球众所周知,勇士队的两大巨星斯蒂芬-库里和凯文-杜兰特都是神射手,这两人在进攻端能够实施覆盖整个半场,更令人感到可怕的是,他们的命中率都很高。

5、虽然两人都是非常优秀的得分手,但是鉴于杜兰特更高大的身材和更全面的得分技巧,这使得他比库里在得分方面会更具有一些优势。毕竟在投篮失准的情况下,杜兰特会比库里有更多的得分方式。

6、杜兰特的投射能力更出色。杜兰特的中投和三分都非常好,命中率和命中数都很好,而库里虽然命中数很高,但是命中率并不怎么高,他出手次数太多了。

库里和杜兰特谁投篮更变态

库里的三分球更变态。库里的MVP赛季,三分球命中率可以达到60%的以上的命中率,更有各种三分球记录。

绝对KD,库里在扭腰爆种那场手感变态成那样,最后不还是一样被肥顿盖,库里后仰不稳或者说是没有后仰,这是他没法投稳定关键球的原因啊,curry所有的关键球都是在crossover晃开人之后的,KD绝杀更多不讲理。

杜兰特生涯三分命中率39%,罚球82%,整体投篮48库里生涯三分命中率48%,罚球90.1%,整体投篮46综合来看还是库里命中率更高一点。

NBA最难封盖五人:库里出手速度0.3秒,杜兰特臂长出手点高

库里虽然身材不占据优势,但是在投篮技术的打造方面已经做到极致,投篮速度极快,据ESPN研究显示,库里高出手时速达到160公里,这让防守球员很难完成封盖动作的预判。

再加上本身贾巴尔的身高和臂展就非常的出色,因此他的高手基本上是很难被敌人所封盖。据有关统计数据显示,整个职业生涯贾巴尔居然只是被盖了5次。

NBA球员平均出手速度是0.6秒左右,库里快了0.2秒,这让一切防守人在他面前,似乎都是慢动作。

NBA联盟最难封盖的五大球星:杜兰特上榜,他仅被封盖五次在联盟球员中投篮能力强的球员有很多,但是有投篮自然也是有封盖的。对于投篮来说,封盖其实是最好的一种防守方式。

有些球员擅长得分,有些擅长篮板球,有些擅长防守,这一次就来说一下,那些最擅长“不被盖帽”的球星。盘点NBA最难封盖的5位球星:库里乔丹上榜,榜首生涯仅被冒5次。

本文到这结束,希望上面文章对大家有所帮助

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认!并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任!
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930],通知给予删除

Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 66060320 bytes) in /www/wwwroot/qqzjj.com/zb_users/plugin/dyspider/include.php on line 39