中国ufc李景亮输了多少,李景亮vs罗德里格兹,两人激战三回合后,李景亮为何会输?

2023-05-15 22:12:53 体育 qqzjj

张伟丽二番战再输美国名将罗斯,输了比赛她还能拿多少奖金?

从某种程度上来说,如果张伟丽能够放轻松一些,比赛的结果可能就截然不同了。张伟丽不敌罗斯。在张伟丽和罗斯的二番战当中,大家对张伟丽充满了期待,希望张伟丽能够重新获得ufc的金腰带。

李景亮vs罗德里格兹,两人激战三回合后,李景亮为何会输?

1、李景亮激战三回合,分歧判定负罗德里格兹,我这样看待李景亮的发挥。

2、我个人对这场UFC比赛的评价是:这场比赛不公平,正常人都看得出来应该是李景亮赢的,但奈何有两个裁判歧视李景亮,导致其失去胜利,UFC不值得!怎么说呢,这场比赛就是一场赤裸裸的欺诈。

3、没有任何一个回合,三个裁判是一致的,第一个和第三个裁判的打分居然是完全相反的。

4、在拳赛UFC的比赛当中,中国选手李景亮与对手罗德里格兹基站三个回合,最终是点数失利,输了这一位美国选手。比赛结束,有很多网友对这个结果有着不小的争议。

5、对手体重大,又加上临时更换对手,给李景亮造成了巨大的困难。

6、因为之前的对手个人的身体状况原因,所以要临时调换,而罗德里格兹和李景亮完全不是一个重量级的选手,他光从身形上面来看就比李景亮大了一圈。

李景亮输给了奇马耶夫,为何双方实力悬殊这么大?

1、李景亮比起奇马耶夫,在摔的方面明显弱很多,一旦被奇马耶夫晃点近身搂抱开始进入地面模式,基本就输定了。除非李有泰森般的拳力,才可能用重拳逼迫奇马耶夫不敢轻易近身,否则,基本没有取胜的机会。

2、其实双方身材差距明显,奇马耶夫明显更高更壮,在地面反而是李景亮的优势位置。

3、回顾李景亮VS奇马耶夫的比赛,李景亮不是输在体能和力量上,而是输在技术上。一方面是防摔技术,另一方面是地面逃脱技术。

4、其实都是扬长避短而已,奇马也不敢和李拼硬拳,所以只有近身锁住对手,就跟何金银锁住大师兄差不多,所以李这一次是输给了对方的战术,真要按照拳击规则的话奇马不是李的对手。

5、厉害啊。 其实奇马耶夫经常使用这个下潜抱摔,成功率极高,李景亮应该练习过针对性防守,比如使用膝击或踢击,但还是很突然。

6、从某种程度上来说,奇马耶夫的一切身体条件都优于李景亮,李景亮也遭遇到了职业生涯最大的挑战。我个人会觉得奇马耶夫更胜一筹。之所以会这样说,主要是因为李景亮的身高和臂展都没有奇马耶夫好。

李景亮输得不冤,奇马耶夫每分钟的被击打次数只有0.1个

最恐怖的是每分钟被击打数,李景亮为53,奇马耶夫为0.1!0.1跟没有有啥区别,根本就是打不到他。这还怎么玩。

他们的势力差距还是有的,而且奇马耶夫个孑高大,力量大,喜欢近身搏斗,李景亮应该根据他的特点,制定相应的应对措施,不和奇马耶夫缠斗,而是尽量拉开距离,用腿法去击打对方,得手后再出重拳击。

李景亮比起奇马耶夫,在摔的方面明显弱很多,一旦被奇马耶夫晃点近身搂抱开始进入地面模式,基本就输定了。除非李有泰森般的拳力,才可能用重拳逼迫奇马耶夫不敢轻易近身,否则,基本没有取胜的机会。

UFC279:李景亮通过分歧判定憾负罗德里格兹,赛场上到底发生了什么?

1、三个裁判中,一位裁判打出李景亮29-28胜,两位裁判打出罗德里格兹29-28胜。最终,李景亮分歧判定憾负罗德里格兹,无缘胜利。

2、没有任何一个回合,三个裁判是一致的,第一个和第三个裁判的打分居然是完全相反的。

3、李景亮激战罗德里格兹本来,李景亮会和夜魔托尼弗格森一战,但是奇马耶夫的175磅,超过了7磅的次中量级,所以组委会临时决定李景亮对决罗德里格兹。

4、我个人对这场UFC比赛的评价是:这场比赛不公平,正常人都看得出来应该是李景亮赢的,但奈何有两个裁判歧视李景亮,导致其失去胜利,UFC不值得!怎么说呢,这场比赛就是一场赤裸裸的欺诈。

5、因为之前的对手个人的身体状况原因,所以要临时调换,而罗德里格兹和李景亮完全不是一个重量级的选手,他光从身形上面来看就比李景亮大了一圈。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认!并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任!
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930],通知给予删除

Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 66060320 bytes) in /www/wwwroot/qqzjj.com/zb_users/plugin/dyspider/include.php on line 39